CONSIGLIO COMUNALE DEL 29 LUGLIO 2009

Approvazione del bilancio

 

Dopo tre quarti d'ora di discussione di principio: se era doveroso discutere prima le mozioni urgenti (opposizione) oppure se era prioritario affrontare il confronto sul bilancio (maggioranza) si è passati al voto che, visti i numeri, ha premiato la maggioranza.

Sul bilancio, dopo la lunga esposizione con grafici del direttore del competente ufficio, l'opposizione PDL e Lega si è dilungata ad elencare le partite negative: violazioni del patto di stabilità (si è speso più del consentito), sbilancio negativo delle partite di competenza, appunti critici dei revisori dei conti ed altre considerazioni di carattere generale.

Poi c'è stato l intervento a nome della lista che è partito dalla premessa della scarsa trasparenza dei dati, difficili da interpretare e da valutare da parte dei cittadini che forse pretenderebbero di sapere con maggiore chiarezza come vengono spese le risorse, in favore di chi e per quali finalità.
L'estrapolazione dei dati è impossibile se non si procede ad una ricerca mirata, con l'aiuto degli esperti del settore direttamente presso gli uffici preposti.
Cosa che ho fatto trascorrendo in mattinata qualche ora all'Ufficio Bilancio per mettere insieme i dati relativi ad alcune questioni di interesse generale.

Nell'intervento ho chiarito:

COSTI DELLA POLITICA:
INDENNITÀ' SINDACO, ASSESSORI, PRESIDENTE DEL CONSIGLIO: 1.000.000 di euro
GETTONI, RIMBORSI E CONTRIBUTI PREVIDENZIALI PAGATI AI CONSIGLIERI 764.000 euro,
GETTONI, INDENNITÀ' E GETTONI PER I CINQUE QUARTIERI 136.700 euro
per un costo totale di 1.900.700;

COSTI DELLE CONSULENZE , divise in tre poste di bilancio con quella relativa all'edilizia a far la parte del leone.
Ho raccolto e illustrato l'esempio di una società che da molti anni presta un servizio continuato per il Comune. Dal 2003 al 2008 ha ricevuto consulenze pari a 599.811,59 euro. Si occupa di aggiornare i dati del presunto fabbisogno abitativo con cadenza periodica che si realizza in una pubblicazione di una quarantina di pagine di statistiche, della rielaborazione del piano urbanistico che non viene presentato da anni, di progetti per consulenza e organizzazione di forum sulle politiche abitative e della rielaborazione del piano urbanistico che nel 2008 è costato circa 240.000 euro per le 300 pagine della pubblicazione del Masterplan. Mi sono permesso di esprimere qualche dubbio sulle finalità della spesa e circa il rapporto qualità/prezzo.
Aggiungo che le consulenze sono distribuite a una lunga lista di beneficiari per importi che raramente superano i 100.000 euro. Sono visibili nel sito internet del Comune per il periodo 2008-2010, ma le querry non funzionano e così è impossibile determinare gli importi per i singoli prestatori.

CONTRIBUTI ALLE ASSOCIAZIONI e a qualche privato per piccoli importi.
Sono inserite indipendentemente dalla finalità (sociale, sportiva, culturale, ecc.) alla rinfusa in un'unica posta, comprendendo perfino le erogazioni all'ASSB, la partecipata del Comune per le attività sociali. Il numero e l'importo complessivo non mi è stato possibile calcolare.

Ed infine un mio pallino da laico: COSTI PER OPERE, PARROCCHIALI, PASTORALI, RELIGIOSE, ecc.

Nel 2009 i contributi agli enti religioni cattolici della città sono ammontati a 2.598.000 euro, fra contributi straordinari: 500.000 (di cui 240.000 alla parrocchia S. Giacomo e 198.000 alla parrocchia S. Pio X); contributi per trasferimenti di risorse provinciali in favore del Comune, pari a 2.098.000 euro, di cui ben 1.100.000 per la costruzione della nuova chiesa al Firmian, dopo che il terreno per un valore di esproprio di 1.147.000 è stato donato con delibera approvata all'unanimità dal Consiglio.

Alla fine è stata discussa la mozione di sfiducia per il Vice Capo del Consiglio, Degli Agostini, che è stato confermato tra le proteste del PDL. Noi ci siamo astenuti.

Alberto Filippi - consigliere comunale Lista 5 stelle